"Terra Bank": opinie klientów, recenzje. „Terra Bank”: problemy

2024 Autor: Howard Calhoun | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-17 10:38

Przed pójściem do banku każda osoba szczegółowo zapoznaje się z opiniami na jego temat. Terra Bank to jedna z ukraińskich instytucji finansowych, która w ostatnim czasie przyciągnęła uwagę deponentów. Dziś, podobnie jak wiele innych podobnych instytucji, przedsiębiorstwo przeżywa pewne trudności i szczerze mówiąc jest na skraju bankructwa.

Cofnijmy się w czasie

Pozytywne recenzje „Terra Bank”, który spotykał się bardzo często, wypełniał Internet w czasie, gdy instytucja finansowa zajmowała 16 miejsce w rankingu NBU i była zaliczana do trzeciej grupy instytucji finansowych. Kapitał zakładowy banku wynosił 557 141 tys. UAH. W ostatnim udanym okresie sprawozdawczym instytucja finansowa wykazała zysk w wysokości 1 107 892 UAH. Wynik z tytułu odsetek wyniósł 71.787 UAH. Według klasyków gatunku, dziś w takiej instytucji jak Terra Bank wprowadzono już tymczasową administrację. Instytucja znalazła się na 16 miejscu na liście, wobec której państwo podjęło drastyczne kroki. Warto wspomnieć, że w ciągu ostatnich 4 lat zmieniło się czterech właścicieli organizacji. Dwóch ostatnich właścicieli korzystało z instytucji finansowej wyłącznie w celu wypłaty pieniędzy, które zostały przyciągnięte od deponentów po niewiarygodnie wysokich stopach procentowych.

Wszystko się zmienia

Poprzednio odnoszący sukcesy i dobrze prosperujący Terra Bank (Kijów), który w lipcu 2014 r. nie był już 16., ale 42. miejsce w rankingu NBU, został ogłoszony w dniu 22 sierpnia jako niewypłacalny. Następnie Fundusz Gwarancji Depozytowych podjął decyzję o wprowadzeniu tymczasowej administracji do instytucji na okres trzech miesięcy. W tym samym okresie rozpoczęło się aktywne poszukiwanie inwestorów. Takie działania były wynikiem ogromnej fali negatywnych recenzji klientów. Ludzie aktywnie wnosili pozwy przeciwko instytucji finansowej i skarżyli się do różnych organów w związku z faktem, że bank rażąco narusza prawo i nie wypełnia swoich zobowiązań wobec deponentów.

Zmiana przywództwa to pierwszy krok w kierunku niestabilności

Po wprowadzeniu tymczasowej administracji w instytucji takiej jak Terra Bank, długa i bardzo fascynująca historia zmiany właściciela stała się dostępna dla opinii publicznej. Początkowo instytucja finansowa była znana jako Invest-Kryvbas Bank, założona w 1995 roku na terenie Krzywego Rogu. Dekadę później, w 2005 roku, instytucja otrzymała nową nazwę – „Invest-Credit Bank”. I dopiero w 2007 roku instytucja finansowa pojawiła się publicznie w formie, w jakiej zna ją dzisiaj. Ostatnią zmianę nazwy banku zainicjował jego nowy właściciel, którym okazał się dyrektor skarbu OschadbankuPracowali z nim Kolobov, Prichodko i Davidenko. Stanowisko prezesa zarządu objął Siergiej Szczerbina. Według niego założyciele początkowo nie mieli strategii rozwoju instytucji finansowej na przyszłość. Chcieli tylko doprowadzić instytucję do ogólnego poziomu ukraińskiego z myślą o jej dalszej sprzedaży. Aktywny rozwój przedsiębiorstwa odbywał się bez udziału majątku, wyłącznie kosztem zysku.

Dlaczego jest tak wielu niezadowolonych deponentów?

Negatywne recenzje "Terra Bank", który pojawił się jako instytucja nie wywiązująca się ze swoich zobowiązań, napłynęły ze wszystkich stron. Dlaczego instytucja finansowa ma tak wielu klientów, skoro początkowo nastawiona była na obsługę wyłącznie przedsiębiorstw z Krzywego Rogu? Sytuację tłumaczy fakt, że już w 2007 roku przedsiębiorstwo zostało przeniesione do Kijowa, jego filie zostały otwarte w takich miastach jak Dniepropietrowsk i Odessa, Chersoń i Lwów, w innych. W sumie istniało około 21 oddziałów. Pierwsza próba sprzedaży już aktywnie rozwijającej się sieci została podjęta w 2009 roku. Światowy kryzys z 2008 roku spowodował korekty planów. Transakcja sprzedaży miała miejsce dopiero w 2010 roku. Zmianie kierownictwa towarzyszył aktywny rozkwit instytucji. Dzięki Cyrylowi Szewczenko i Wadimowi Kopylowowi aktywa Instytutu wzrosły do 1,4 mld UAH. Na początku 2012 roku kapitał instytucji wynosił 2,9 mld hrywien. Nic nie wskazywało na to, że w ciągu najbliższych kilku lat pojawią się doniesienia, że Terra Bank nie zwraca kaucji.

Podwójna odsprzedaż

Pozytywnescenariusz rozwoju przedsiębiorstwa nie trwał długo. Już w 2012 i 2013 roku bank był dwukrotnie odsprzedawany. Z Cyplakowem, jednym z ostatnich właścicieli lokalu, wiąże się mroczna historia. Stabilność finansowa została zagrożona, gdy instytucja udzieliła pożyczce na kwotę 40 mln jednemu z przedsiębiorstw biznesmena. Krążyły plotki, że finansowanie biznesu odbywało się kosztem inwestorów. Dług nie został spłacony, najprawdopodobniej sam właściciel banku mu wybaczył. Przez ostatnie miesiące aktywnej pracy bank z całych sił przyciągał deponentów, oferując im lokatę o oprocentowaniu 26,5%, znacznie wyższym od średniego wskaźnika na rynku. Po upływie czasu partnerstwa z deponentami Terra Bank odmówił wystawienia depozytów.

Lawina negatywnych recenzji

Informacje o odmowach rozprzestrzeniły się bardzo szybko w społeczeństwie, a ludzie pospiesznie rozwiązywali umowy i wycofywali swoje pieniądze. W efekcie nastąpił odpływ kapitału. Ogromna liczba niezadowolonych deponentów wynika również z faktu, że Terra Bank, którego problemy zaczęły się zaledwie rok temu, nawiązał współpracę z National Aviation University. Na rachunkach klientów pozyskanych z tego segmentu według wstępnych szacunków znajdowało się 45 mln hrywien. Do czasu całkowitego zamrożenia rachunków pozostało na nich 2,5 miliona hrywien.

Pierwsze problemy i próby ratowania tonącego statku

Gdy negatywnyopinii, Terra Bank zajął bardzo ciekawe stanowisko, które wyraźnie wskazywało, że zarząd starał się w każdy możliwy sposób wypłacić pieniądze. Równolegle z aktywną reklamą superrentownych depozytów, do momentu wprowadzenia tymczasowej administracji i już w trakcie prac w ramach instytucji kuratora przy NBU, prowadzono aktywne kredytowanie przedsiębiorstw. Mocny wzrost portfela kredytowego został przeprowadzony kosztem drobnych inwestorów. Warto wspomnieć, że pożyczki w wysokości kilkuset milionów dolarów otrzymały firmy z kapitałem zakładowym w granicach stu tysięcy hrywien. Możliwość ich sfinansowania można łatwo kwestionować. Mówiąc więcej, tacy klienci banków jak VVS-Factoring and Trajectory, Best Course i wielu innych nie tylko nie posiadali zabezpieczenia w wysokości udzielanych kredytów, ale nie mieli kierunków, w jakie można by zainwestować przekazane pieniądze. Kiedy Krivoy Rog był siedzibą dużej instytucji, Terra Bank okazał się bardzo obiecujący. Dziś stał się narzędziem do prania brudnych pieniędzy, choć nie zostało to oficjalnie udowodnione.

Co zostało ukryte przed opinią publiczną?

Według oficjalnych źródeł pierwsze trudności w banku odnotowano już w 2013 roku. W tym okresie strata operacyjna wyniosła około 22 mln hrywien miesięcznie. Dziwne, że na koniec roku łączny zysk przedsiębiorstwa wyniósł 1,7 mln hrywien. Problem w tym, że raportowanie instytucji finansowej było dalekie od rzeczywistości. W kwietniu Narodowy Bank Ukrainy dokonał inwestycji w Terra Bank, kurs waluty wco korzystnie wypada w porównaniu z ofertami konkurencji. Wielkość refinansowania wyniosła około 77 mln UAH. Jednocześnie bank cały czas przed wprowadzeniem tymczasowej administracji próbował spłacić dług wobec państwa. Jeszcze przed wprowadzeniem administracji kadra kierownicza została całkowicie przebudowana. Prawie wszyscy członkowie zarządu zostali zwolnieni. Próby sprzedaży instytucji finansowej w czasie kryzysu nie powiodły się.

Co powinienem zrobić?

Główną przyczyną problemów banku jest udzielanie niepłynnych pożyczek spółkom powiązanym. Według zdymisjonowanego dyrektora banku, z 320 milionów udzielonych pożyczek tylko 80 jest do spłaty. O reszcie możesz po prostu zapomnieć. Ciekawe jest również to, że kredytowane firmy całkowicie zniknęły. Wielu nie ma nawet własnych zasobów w Internecie. Siedziby wskazane w dokumentacji po prostu nie istnieją. A niektóre firmy nawet okazały się być zarejestrowane pod tym samym adresem. Dobrze przemyślany schemat oszustwa na twarzy. NBU, aby jakoś zlikwidować depozyty klientów, musi podjąć aktywne działania. Mówimy tu o uznaniu transakcji za nieważne z powodu przekroczenia limitu kredytowego lub z powodu braku wystarczających zabezpieczeń ze strony kredytowanych przedsiębiorstw. MFW i tymczasowa administracja powinny ściśle współpracować w celu rozwiązania problemu zwrotu kosztów inwestorom.

Czy Crystalbank naprawi sytuację?

Po szczegółowym zbadaniu sytuacjipostanowiono stworzyć przejściową instytucję finansową „Crystalbank”, która w przyszłości powinna wyeliminować wszystkie błędy kierownictwa „Terra Bank”. Projekt realizowany jest pod patronatem Funduszu Gwarantowanych Depozytów Osób Fizycznych, co daje pewną nadzieję deponentom na zwrot środków. FGVFL wniósł około 1,522 mln UAH do kapitału zakładowego instytucji przejściowej, aby zrekompensować szkody deponentom. Kwota ta powinna zostać w całości zwrócona w 2015 roku. Projekt ten jest dla Ukrainy stosunkowo nowy i jego dalsze losy są pod znakiem zapytania. Wiadomo tylko na pewno, że większość deponentów aktywnie otrzymuje swoje płatności, choć poza regulacjami. Aktywny dobrobyt innowacyjnej instytucji finansowej zagwarantuje wypełnienie wszystkich zobowiązań wobec wszystkich osób do końca 2015 roku. Generalnie DGF obsługuje około 50 banków, dzięki czemu dość duży odsetek deponentów ma szansę na zwrot swoich oszczędności.