Porównanie wartości pozycji bilansu w formie zwykłej i uproszczonej

2024 Autor: Howard Calhoun | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-17 10:38

Kolejną zauważalną ulgą dla małych firm są zredukowane formularze sprawozdawcze. Tak więc Ministerstwo Finansów wykonało tę pracę dla małych firm, które pragnęły lekkich formularzy: w sierpniu 2012 r. w końcu otrzymały przykłady tego, jak mogą wyglądać pozycje bilansowe. Mogli również zobaczyć rachunek zysków i strat „dzieci” na własne oczy.

Pozycje bilansu dotyczące wydatków zarządczych i handlowych zostały przekreślone, a dokładniej, wraz z kosztem własnym połączono w ogólną linię „Wydatki na zwykłą działalność”. Zgodnie z oczekiwaniami wszystko, co dotyczy PBU 18/02, zniknęło, ponieważ małe firmy nadal go nie stosują. Całkowicie usunięto sekcję odniesienia formularza 2.

Ta „sekwestracja” dla małych firm, które tego potrzebowały, mogła być wcześniej zrealizowana na własną rękę, ale skoro pojawiły się próbki, grzechem jest ich nie używać.

Nawiasem mówiąc, specjalne reżimy wskazują kwotę ujednoliconego podatku rolnego, podatku w ramach uproszczonego systemu podatkowego lub UTII w wierszu „Podatki dochodowe - dochód” uproszczonego rachunku zysków i strat. Jeśli korzystają ze zwykłego formularza, te podatki są odzwierciedlane w wierszu „Inne”.

Z drugiej strony, co uniemożliwia nam zrobienie dwóch wersjiraportowanie? Formularze uproszczone należy przesyłać do IFTS i statystyk, a formularze zwykłe do uczestników. Mogłoby się wydawać, że to podwójna praca, ale raportowanie trafi do organów podatkowych w jak największym zakresie. W związku z tym będą mieli mniej okazji do wyłapania rzekomej niespójności w sprawozdawczości podatkowej podczas analizy bilansu firmy.

Weź przynajmniej wiersz „Rzeczowe aktywa trwałe” w bilansie dla małych firm. Idź dowiedzieć się, jakie kwoty tworzą całkowitą kwotę wskazaną w wierszu i ile z niej przypada na środki trwałe. A jeśli inspektor nie zna danych księgowych w systemie operacyjnym i danych niezbędnych do rozszyfrowania pozycji bilansu, będzie miał mniej powodów, aby wątpić w poprawność obliczenia podstawy podatku od nieruchomości wskazanej w deklaracji. Mówiąc dokładniej, tak nie jest – może wątpić tak bardzo, jak chce, ale nie ma nic, co uzasadniałoby swoje wątpliwości, i jakoś nie będzie w stanie nabazgrać ci próśb.

To prawda, tutaj można się sprzeciwić: w odpowiedzi inspekcja wyśle żądanie dostarczenia transkrypcji dowolnej pozycji bilansu, przebieg później, odebranie lub przesłanie pocztą! Lepiej od razu pokazać koszt środków trwałych w bilansie.

Zgadzam się, takie podejście ma również prawo do życia. Ale ściśle mówiąc, zgodnie z Ordynacją Podatkową Federacji Rosyjskiej, jeśli inspektorzy nie znaleźli błędów w deklaracji, nie mogą niczego od ciebie żądać w ramach urzędu. To jest pierwszy. Po drugie: brak odpisów, raportów analitycznych i innych dokumentów, których sporządzenia nie przewiduje prawo, kontrolarównież nie ma prawa prosić. Zostało to potwierdzone przez samą Federalną Służbę Podatkową we wrześniu 2012 r.

Możesz również zadać sobie pytanie: "Czy nie jest naruszeniem rachunkowości, że istnieją dwie wersje zestawień?" Można na nie odpowiedzieć pytaniem zwrotnym: „Gdzie jest napisane, że organizacji nie wolno opracowywać formularzy w kontekście grup użytkowników księgowych?” Nigdzie. Wszystkie przepisy, w tym ustawa N 402-FZ, odnoszą się ogólnie do sprawozdawczości w sposób abstrakcyjny. Nic nie stoi na przeszkodzie, aby składać uproszczone formularze do IFTS, a tradycyjne dla uczestników lub inwestorów, gdzie wszystkie pozycje bilansu są szczegółowo odszyfrowane.